La Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado a penas de entre un año y medio y cuatro años de prisión a tres acusados por atracar un estanco. Los dos principales implicados, Juan María y Pedro Francisco, fueron condenados a cuatro y tres años de cárcel respectivamente, por robo con fuerza y agravantes como reincidencia y disfraz. Una tercera acusada, Natividad, fue considerada cómplice y sentenciada a un año y seis meses. Además, deberán indemnizar a la aseguradora con más de 6.000 euros. La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.
La Audiencia Provincial de Zaragoza ha dictado sentencia contra tres individuos implicados en un robo con fuerza en un establecimiento abierto al público, ocurrido fuera del horario de apertura. Dos de los acusados han sido condenados a penas de prisión que oscilan entre un año y medio y cuatro años. En concreto, el primero ha recibido una condena de cuatro años, agravada por reincidencia y uso de disfraz; mientras que el segundo ha sido sentenciado a tres años por las mismas razones, además de un delito de receptación.
La tercera acusada, identificada como Natividad, ha sido considerada cómplice del atraco y condenada a un año y seis meses de cárcel. Todos ellos deberán indemnizar solidariamente a la compañía aseguradora con un total de 6.075,31 euros.
Según los hechos probados en la sentencia, Juan María y Natividad convivían como okupas en un edificio de Zaragoza, donde almacenaban objetos robados valorados en aproximadamente 4.987,20 euros. Junto con su hermano Pedro Francisco —quien ya contaba con antecedentes penales por robo—, rompieron la persiana de acceso a un estanco mientras Natividad vigilaba desde las cercanías. Ataviados con bragas para cubrirse el rostro y guantes, comenzaron a llenar un saco con paquetes de tabaco y otros objetos, incluyendo un datáfono, tres relojes, dos bolsos y cuatro pulseras. Parte del tabaco sustraído fue recuperado posteriormente en el inmueble que ocupaban ilegalmente.
Los magistrados han señalado que existen elementos indiciarios que demuestran que los acusados eran conscientes de la procedencia ilícita de los bienes en su posesión. “Todo ello nos lleva a la conclusión lógica y acreditada de que ambos acusados conocían que la procedencia de los bienes que poseían no era lícita”, afirmaron los jueces.
La sentencia emitida no es firme y se abre la posibilidad de presentar recurso ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Este caso pone nuevamente en evidencia los problemas relacionados con la delincuencia en la capital aragonesa.
| Descripción | Cifra |
|---|---|
| Pena de prisión (acusado 1) | 4 años |
| Pena de prisión (acusado 2) | 3 años |
| Pena de prisión (cómplice) | 1 año y 6 meses |
| Indemnización total a la aseguradora | 6,075.31 euros |
Los acusados fueron condenados por un delito de robo con fuerza en las cosas en un establecimiento abierto al público, específicamente por atracar un estanco.
Dos de los acusados fueron condenados a cuatro años y tres años de prisión, respectivamente, mientras que una tercera acusada fue condenada a un año y seis meses de prisión.
Se consideraron agravantes como la reincidencia y el uso de disfraz para dos de los acusados, así como el delito de receptación para otro acusado.
Los tres acusados deberán indemnizar solidariamente a la compañía aseguradora con 6.075,31 euros.
No, la sentencia no es firme y cabe recurso ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón.