El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha decidido no suspender cautelarmente el proyecto de construcción del muelle de contenedores en la ampliación norte del Puerto de Valencia. Esta decisión se produce tras la solicitud presentada por Acció Ecologista Agró, que fue desestimada por los magistrados. La Sala argumenta que la petición se basa únicamente en un dictamen pericial, el cual será evaluado en el curso del proceso legal.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha tomado una decisión clave al rechazar la solicitud de suspensión cautelar del proyecto de construcción del muelle de contenedores, parte de la ampliación norte del Puerto de Valencia. Este acuerdo, aprobado por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria en diciembre de 2022, sigue adelante tras el fallo emitido este miércoles.
El auto notificado a las partes desestima así la petición presentada el pasado 27 de enero por Acció Ecologista Agró. Los magistrados han dejado claro que su decisión no prejuzga el fondo del asunto ni anticipa el desenlace del pleito, centrándose únicamente en los argumentos presentados.
En su resolución, la Sala argumenta que la solicitud de suspensión se basa exclusivamente en un dictamen pericial que ha sido objeto de debate por parte de la Administración demandada. Este dictamen, según los magistrados, debe ser evaluado adecuadamente en el contexto del proceso judicial.
Con esta decisión, el TSJCV permite que continúen los trabajos relacionados con la ampliación del puerto, un proyecto que ha generado diversas opiniones y controversias entre diferentes sectores sociales y medioambientales.
El TSJCV ha rechazado suspender cautelarmente la ejecutividad del acuerdo del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Valencia que aprueba el proyecto.
La solicitud fue presentada por Acció Ecologista Agró el pasado 27 de enero.
La Sala entiende que la petición de la parte actora se sustenta exclusivamente en un dictamen pericial, el cual fue discutido por la Administración demandada y que debe ser valorado en el proceso.
No, la Sala dejó claro que no prejuzga el fondo del asunto ni el desenlace del pleito.