La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba, que impuso una pena de 19 años y 3 meses de cárcel a un hombre acusado de asesinar a otro mediante varios disparos en la localidad cordobesa de Palma del Río, en julio de 2019.
En una resolución emitida el 10 de diciembre, el TSJA desestimó por completo el recurso de apelación presentado por la defensa del condenado. Esta apelación cuestionaba la sentencia anterior de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, que había condenado al acusado a 18 años por asesinato y a un año y tres meses por tenencia ilícita de armas. Además, se le ordenó indemnizar a la familia de la víctima con un total de 269.419,75 euros.
Detalles del crimen y el veredicto
Los hechos probados, según el fallo judicial, indican que durante la madrugada del 3 de julio de 2019, el acusado se dirigió en automóvil hacia Palma del Río con el objetivo premeditado de matar a la víctima. A las 3:40 horas, se situó en una carretera poco transitada, esperando que el fallecido pasara por allí. Cuando el vehículo donde viajaba la víctima se detuvo detrás del coche del condenado, este salió armado y disparó hasta cinco veces contra su objetivo antes de huir del lugar.
La víctima fue trasladada rápidamente al centro de salud local, donde lamentablemente falleció debido a las heridas infligidas. La sentencia también subraya que el condenado no poseía licencia para portar armas.
Alegaciones sobre presunción de inocencia
La defensa argumentó que se había vulnerado el derecho a la presunción de inocencia y solicitó la absolución o una pena menor por homicidio. Sin embargo, el TSJA consideró que las pruebas presentadas eran suficientes para mantener la condena. Los magistrados destacaron que el jurado popular había realizado una valoración razonable y coherente basada en las evidencias presentadas durante el juicio.
El tribunal enfatizó que existía un testigo presencial y otros elementos probatorios, como grabaciones y peritajes, que corroboraban la autoría del acusado en los hechos. De esta manera, se descartaron las teorías alternativas planteadas por la defensa.
Conclusiones sobre los hechos
El TSJA concluyó que no había dudas sobre la actuación del acusado ni sobre su responsabilidad en los eventos ocurridos aquella noche. La versión ofrecida por la defensa no logró ofrecer una explicación alternativa creíble frente a los hechos probados.
Finalmente, aunque esta sentencia no es firme y puede ser objeto de recurso ante el Tribunal Supremo, reafirma las graves implicaciones legales para el condenado en relación con este trágico caso.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 19 años y 3 meses |
Condena total en prisión del acusado |
| 18 años |
Condena por delito de asesinato impuesta por la Audiencia Provincial de Córdoba |
| 1 año y 3 meses |
Condena por tenencia ilícita de armas |
| 269.419,75 euros |
Indemnización a la familia de la víctima |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué condena ha confirmado el TSJA?
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado una condena de 19 años y 3 meses de cárcel al acusado de asesinar a un hombre en Palma del Río, Córdoba.
¿Por qué se desestimó el recurso de apelación presentado por la defensa?
El TSJA desestimó íntegramente el recurso de apelación porque consideró que la valoración de la prueba realizada por el jurado popular era razonable y estaba bien fundamentada.
¿Cuáles fueron los delitos por los que fue condenado el acusado?
El acusado fue condenado a 18 años de prisión por un delito de asesinato y a un año y tres meses por tenencia ilícita de armas.
¿Qué ocurrió durante el incidente que llevó a la condena?
Durante la madrugada del 3 de julio de 2019, el acusado disparó varias veces contra la víctima desde su vehículo, causando su muerte.
¿Qué pruebas respaldaron la condena del acusado?
La condena se basó en testimonios, grabaciones de cámaras y periciales que corroboraron la autoría del acusado en el asesinato.
¿El fallo del TSJA es firme?
No, el fallo no es firme y se puede interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
Si (
No(
