El TSJCV rechaza los recursos de súplica contra la inadmisión de querellas
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha tomado una decisión significativa al desestimar dos recursos de súplica. Estos recursos fueron interpuestos en respuesta a un auto emitido el pasado 23 de diciembre, donde se acordó la inadmisión de las querellas y denuncias presentadas contra el presidente de la Generalitat por su gestión durante la DANA.
En su reciente resolución, el tribunal se alinea con el criterio del Ministerio Fiscal, rechazando las alegaciones de vulneración de derechos que argumentaban los recurrentes. Además, los magistrados han señalado que los indicios presentados son “insuficientes e infundados” para aplicar las normas de competencia relacionadas con la prerrogativa de aforamiento.
Complejidad en la investigación y falta de indicios suficientes
El auto destaca que los datos ofrecidos no pueden ser considerados como indicios decisivos. Asimismo, se menciona que la situación requiere una investigación compleja debido a la cantidad de instituciones y organismos implicados, así como a las numerosas personas involucradas en la toma de decisiones.
Los magistrados han indicado que, aunque no se puede descartar completamente el carácter delictivo de los hechos mencionados en las querellas y denuncias, el archivo de estas se justifica por la falta de indicios suficientes para imputar dichos hechos al aforado. Esto implica que el TSJCV no asume la competencia especial que le corresponde legalmente en este tipo de casos.
Preguntas sobre la noticia
¿Qué decidió el TSJCV respecto a las querellas contra el presidente de la Generalitat?
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) desestimó dos recursos de súplica contra su auto previo que inadmitía las querellas y denuncias presentadas contra el presidente de la Generalitat por su gestión de la Dana.
¿Cuáles fueron los argumentos del TSJCV para desestimar los recursos?
La Sala Civil y Penal coincidió con el criterio del Ministerio Fiscal, señalando que los indicios aportados por los recurrentes eran insuficientes e infundados para aplicar las normas de competencia relacionadas con la prerrogativa de aforamiento.
¿Qué menciona el auto sobre el carácter delictivo de los hechos denunciados?
Los magistrados no descartan completamente el carácter delictivo de los hechos mencionados en las querellas, pero argumentan que no hay indicios suficientes para imputar estos hechos al aforado y asumir así la competencia especial del Tribunal Superior.
Si (
No(
