www.elcaso.net
Imagen de archivo
Ampliar
Imagen de archivo

El TSJN absuelve a un hombre condenado por agredir con un botellazo

miércoles 19 de febrero de 2025, 13:49h

Escucha la noticia

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha absuelto a un hombre condenado a 4 años y 6 meses de prisión por dar un botellazo en la cara a otra persona en agosto de 2022. La sentencia revoca una decisión anterior de la Audiencia Provincial, argumentando que no hay pruebas directas que vinculen al acusado con el delito. A pesar de las conjeturas presentadas, el tribunal destacó la falta de evidencia concluyente y lamentó no contar con un mejor acervo probatorio. Esta decisión puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

El Tribunal Superior de Navarra absuelve a un condenado por un botellazo

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha tomado la decisión de revocar una sentencia emitida en octubre por la Sección Primera de la Audiencia Provincial, absolviendo a un individuo que había sido condenado a 4 años y 6 meses de prisión por agredir a otro hombre con un botellazo en agosto de 2022 en Murieta.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJN argumenta que no existen pruebas directas que vinculen al acusado con el ataque, ya que nadie presenció el momento exacto en que se produjo el incidente. En este sentido, la resolución puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Los hechos del caso

El suceso tuvo lugar alrededor de las 4:15 horas del 28 de agosto de 2022, cuando la víctima se encontraba disfrutando de las fiestas patronales en compañía de amigos. Durante una discusión con otro hombre, apareció inesperadamente un tercero que le golpeó en la cara con un botellín de cerveza, provocando que cayera al suelo y perdiera el conocimiento.

Como resultado del ataque, la víctima sufrió lesiones graves, incluyendo una herida incisa de 12 centímetros que afectó tanto a la piel como a los tejidos subcutáneos en su rostro, requiriendo tratamiento médico y quirúrgico para su recuperación.

Revisión judicial y conclusiones

A pesar de que la Audiencia Provincial había impuesto una condena al acusado por un delito de lesiones con deformidad, así como una indemnización por los daños causados, su defensa apeló la decisión. La fiscalía y la acusación particular abogaron por mantener la condena.

En su fallo, el TSJN subraya que la convicción sobre la culpabilidad del acusado se basó en pruebas indiciarias. Sin embargo, aclara que estas no son pruebas directas y requieren un análisis riguroso para evitar vulnerar el derecho a la presunción de inocencia.

Dudas sobre las pruebas presentadas

Uno de los puntos destacados por el Tribunal es que un testigo cercano a la víctima no pudo identificar al autor del botellazo. Inicialmente sospechó a otra persona antes de señalar al acusado. Además, aunque se consideró incriminatorio el hecho de que el procesado negara estar presente en Murieta durante los eventos, esto solo puede servir como corroboración y no como prueba suficiente para establecer culpabilidad.

Finalmente, el TSJN concluye que aunque existe una alta probabilidad sobre la implicación del acusado, esta no alcanza el nivel necesario para desestimar su derecho a ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por lo tanto, se estima el recurso presentado y se absuelve al acusado del delito imputado.

La noticia en cifras

Cifra Descripción
4 años y 6 meses Condena inicial por el delito de lesiones
921,23 euros Indemnización por las lesiones causadas
15.384,31 euros Indemnización por las secuelas de la agresión
12 centímetros Longitud de la herida incisa en la cara de la víctima

Preguntas sobre la noticia

¿Qué decisión tomó el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) respecto al condenado por dar un botellazo?

El TSJN revocó la sentencia anterior y absolvió al condenado a 4 años y 6 meses de prisión por no haber pruebas directas sobre su autoría en la agresión.

¿Por qué se condenó inicialmente al acusado?

El acusado fue condenado por la Audiencia Provincial debido a un delito de lesiones con deformidad, basado en pruebas indiciarias que apuntaban a su culpabilidad.

¿Qué ocurrió durante el incidente del botellazo?

La víctima fue golpeada con un botellín de cerveza en la cara durante una discusión en las fiestas patronales de Murieta, lo que le causó lesiones significativas.

¿Cuál fue el argumento principal del TSJN para absolver al acusado?

El TSJN argumentó que no había prueba directa sobre quién propinó el botellazo y que los indicios presentados no eran suficientes para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia del acusado.

¿Qué lamentaron los magistrados del TSJN en su sentencia?

Lamentaron no haber contado con un acervo probatorio más relevante tanto en la fase de instrucción como en el juicio.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)

+
0 comentarios